Internet : vers un pluralisme politique?

Alors que la campagne officielle se termine ce soir, les 12 candidats ont plus que quelques heures pour convaincre le tiers de Français qui hésite toujours sur leur vote lors du premier tour.

Rendez-vous est donné dimanche soir à 20h pour le verdict de ce premier tour, à moins que, comme la rumeur le laisse entendre, certains blogs profitent de leur succès et de  leur pouvoir en divulgant les résultats avant la fermeture des bureaux de vote.

La course à l’Elysée n’en est pas au bout de ses surprises (si mauvaises soit elles)…  

Le pourcentage record d’indécis pour le premier tour des élections présidentielles n’a échappé à aucun média. Dans la presse, à la télévision et sur Internet, le chiffre de 42% d’indécis (d’après un sondage CSA pour « Le Parisien » – « Aujourd’hui en France ») est sous toutes les plumes et sur toutes les bouches.

Ils sont ainsi plus de 4 Français sur 10, représentant donc le plus important des « partis », à déclarer pouvoir changer d’avis lors de leur passage dans l’isoloir dimanche 22 avril. Alors que la campagne officielle (stricte égalité du temps de parole et d’antenne pour les 12 candidats) a commencé dimanche, ce chiffre est plutôt alarmant quant à la méfiance et le doute des Français envers la politique mais également quant à la marge d’erreur possible des sondages qui ne cessent de fleurir sur les résultats du premier tour.  Les résultats sont également  révélateurs quant au malaise qu’il existe chez les jeunes aujourd’hui. En effet, la nouvelle génération de travailleurs et les nouveaux électeurs semblent les plus hésitants sur leur choix puisque les moins de 30 ans représentent 56% des indécis. Il apparaît également que les femmes et les ouvriers soient les plus concernées par cette indécision. Mais phénomène plutôt nouveau, il existe une réelle contradiction entre ce chiffre record (supérieur à ceux enregistrés en 2002 et 1995) et l’intérêt que porte les Français à ces élections. En effet, le nombre important de blogs, le début précoce de la campagne, la forte audience des débats télévisés et l’augmentation du nombre d’inscrits sur les listes électorales traduisent la réelle préoccupation qu’ont les Français pour le futur Président de la République.

Du côté des candidats, le candidat UDF est celui pour lequel les Français ont le plus d’hésitation car seulement 48% des personnes déclarant voter pour lui sont sûrs de leur choix. Cette incertitude est due notamment au fait que François Bayrou est un phénomène nouveau qui anime un électorat hétéroclite composé de déçus du PS incarné par Ségolène Royal et inquiet de l’UMP représentée par Nicolas Sarkozy. Les plus sûrs de leur choix sont ceux qui votent Jean-Marie Le Pen (68%), puis ceux qui choisissent Nicolas Sarkozy (65%) et Ségolène Royal (62%).

Ce nombre non négligeable d’indécis peut remettre en question le débat sur la comptabilisation du vote blanc. En effet, si certains hésitent et n’arrivent pas à se décider face à 12 candidats dont ils ne partagent pas les mêmes opinions, leur envie de voter et de se manifester demeure néanmoins une priorité. Alors que l’abstention est une forme de « non vote », le vote blanc et le vote nul ont un signification plus politique car ils correspondent à un refus de l’offre électorale proposée tout en manifestant la volonté de remplir son de voir civique de voter. En Belgique et au Luxembourg où le vote est obligatoire, la seule façon de se positionner contre l’offre électorale est le vote blanc ou nul qui s’y compte en plus grand nombre que dans les pays où le vote n’est pas obligatoire. Ainsi, le taux d’abstention n’étant pas un chiffre significatif puisque représentant à la fois la décision de personnes non intéressées par la politique ainsi que celle de personnes qui y voient le symbole d’une protestation politique, la comptabilisation du vote blanc et nul est une question qui reste ouverte.  

Quelle est la solution qui prend le plus en compte le pluralisme politique pour ces 42% d’électeurs hésitants qui représentent le plus fort parti, celui des « sans-parti » ? 

Voir article du Nouvel Observateur « Les indécis : J’hésite, donc je suis »

A moins d’une semaine des événements violents de la Gare du Nord, fort est de constater que les candidats à la présidentielle n’ont pas choisi d’en faire leur cheval de bataille, du moins sur leur site Internet. Hormis les deux candidats d’extrême droite, Jean-Marie Le Pen et Philippe De Villiers, aucun des dix autres candidats ne présentent d’articles, de vidéos ou de photos sur la page d’accueil de son blog.

Rappelant très étroitement les violences urbaines qu’a connu la France en novembre 2005, notamment dans les banlieues caractérisées de véritables émeutes, le mouvement de mardi qui a vu s’affronter plus de 200 personnes contre les forces de l’ordre à moins d’un mois de l’échéance électorale, ne semble pas bousculer le planning des candidats, ni l’organisation de leur site Internet.

Bref rappel des faits : tout est parti du contrôle, vers 16h15, mardi 27 mars à la Gare du Nord, d’un voyageur dépourvu de titre de transport. Interpellé par les gendarmes car présentant un comportement agressif, l’individu âgé de 32 ans est conduit dans un local de la RATP. Condamnant cette arrestation violente des forces de l’ordre, des dizaines de personnes se sont alors rassemblées devant le local et les affrontement ont commencé, amenant la venue de renforts de police. Le retour au calme s’est fait vers 1h du matin alors que de nombreuses vitrines de magasins ont été saccagées et que 9 personnes ont été interpellées.

Alors que le lendemain, certains candidats ont immédiatement réagi comme Nicolas Sarkozy qui s’est rendu sur les lieux et d’autres ce sont exprimés publiquement comme Ségolène Royal ou Marie-George Buffet, sur Internet, média tout de même très sollicité depuis le début de la campagne, l’affaire n’a pas vraiment été relayée sur les sites des candidats. Sujet délaissé, la « crise des banlieues » ou « crise de la jeunesse » reflète néanmoins de plusieurs problèmes qui sont des sujets inévitables dans toute campagne présidentielle comme l’éducation, la (in)sécurité, l’immigration ou encore l’emploi et sur lesquels il est nécessaire de se pencher pour éviter la récidive de ce genre de scénarios synonymes du malaise qui persiste aujourd’hui. Avenir du pays, les jeunes semblent pas être la préoccupation première de nos candidats…

Alors que les deux comparses de l’extrême droite, Philippe De Villiers et Jean-Marie Le Pen, traitent du sujet sur leur blog et tentent de tirer profit de ces événements pour récupérer des électeurs notamment en cassant du sucre sur le parcours de Nicolas Sarkozy au Ministère de l’Intérieur, les autres candidats semblent déjà avoir passé le problème.

 Pourtant, ce sera bel et bien le devoir du futur Président de la République que de s’occuper de cette jeunesse en détresse qui semble, mardi, avoir tiré la sonnette d’alarme.

Internet a fait naître de nouvelles formes de militantisme politique. Pas toujours très louables (mais il en est de même dans le monde réèl), les outils du cybermilitant sont nombreux et se font concurrence sur le Web.

Du « collage d’affiche » – et oui, le Web permet beaucoup de choses! – qui consiste à copier le même argumentaire préecrit dans différents espaces de discussion en ligne, à l’utilisation de pseudonymes multiples pour commenter sous plusieurs identités, en passant par la modification de son adresse IP pour voter plusieurs fois dans les sondages en ligne ou l’alimentation de sites satiriques sur les candidats, l’heure est à la pollution du débat pour faire parler le plus possible du candidat que l’on soutient. Particulièrement établie au PS et à l’UMP, une troupe de cybermilitants désignés reçoit quotidiennement des recommandations du parti en terme d’actions. Une sorte de malette du « supercybermilitant » contenant l’agenda du candidat, les grands thèmes du jour et des outils à propager le plus largement possible sur le Net (vidéos, tracts téléchargeables, articles…). Leur mission est donc de faire connaître le programme de leur candidat et de diffuser les articles qui lui sont favorables et ceux susceptibles d’affaiblir ses adversaires (comme la vidéo de Ségolène Royal s’exprimant sur les 35 heures des enseignants).

A l’heure où le temps de parole des candidats doit désormais être égal sur les chaînes de télévision et de radio, la candidate du PS a pris les devants sur Internet en organisant son premier chat vidéo sur son site www.desirsdavenir.org. Durant 40 minutes, elle a répondu aux questions des internautes et à encourager les partisants à aller, « Pacte présidentiel » à la main, voir dix personnes par jour pour leur expliquer celui-ci. Accessible dès la page d’accueil du site, ce chat n’est qu’un outil de plus pour alimenter le « buzz » ou bruit de fond de la campagne électorale sur Internet déstiné à faire un peu plus parler des candidats – comme si le monde réèl ne suffisait pas, il a fallut inventer une Second life!   

C’est officiel, ils seront 12 ! 12 candidats à s’affronter le 22 avril prochain lors du premier tour de l’élection présidentielle (soit 4 de moins qu’en 2002 où le nombre de candidats était le plus important de la Vème République).

Ce matin, le Conseil Constitutionnel a publié la liste officielle des postulants à l’Elysée qui sont : François Bayrou (UDF), Olivier Besancenot (LCR), José Bové, Marie-George Buffet (PCF), Arlette Laguiller (LO), Jean-Marie Le Pen (FN), Frédéric Nihous (CPNT), Ségolène Royal (PS), Nicolas Sarkozy (UMP), Gérard Schivardi (PT), Philippe De Villiers (MPF) et Dominique Voynet (Les Verts). Soit, 7 candidats de gauche, 3 de droite et 2 (UDF et CPNT) qui refusent ce clivage.

Fini donc les petits candidats (dont la liste était pourtant longue) qui n’ont pas réussi à rassembler les 500 parrainages nécessaires, le pluralisme a ses limites et certains partis ne seront donc pas représentés…

Il sera cependant intéressant de voir, dans la suite des évènements, quelles sont les alliances qui vont être établies entre ces petits candidats « non officiels » et les 12 candidats… Qui va soutenir qui ? Certains ont déjà annoncé leur soutien face à leur manque de parrainages comme Corinne Lepage (Cap 21) et Edouard Fillias (Alternative Libérale) qui rejoignent le camp UDF de François Bayrou.

Du côté des médias, c’est le grand show qui commence ! Ou plutôt qui s’amplifie… L’annonce officielle de la liste des candidats marque une nouvelle phase dans les élections, qualifiée d’ « intermédiaire » par le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel : chaque candidat devra bénéficier à partir d’aujourd’hui d’un temps de parole égal sur les radios et les télévisions publiques et privées. Cette phase de respect du pluralisme durera jusqu’à la veille de l’ouverture de la campagne officielle le 8 avril.

Sur Internet, il en est tout autre… Aucune législation n’existe quant au nombre d’articles mis en ligne ou encore au nombre de blogs… Comment cette période va-t-elle se manifester sur Internet ? Est-ce que les candidats vont continuer à s’appliquer sur leur e-communication ou vont-ils se concentrer sur les médias plus traditionnels que sont la télévision et la radio ?

Pour l’instant, il est intéressant de voir que tous les candidats, sauf les 3 principaux d’après les sondages à savoir François Bayrou, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, se sont réjouis de leur candidature officielle sur la première page de leur site à travers un article, parfois signé de leur main, mais également pour certains à travers une vidéo.

Certains se voient déjà en haut de l’affiche…

Internet joue un rôle dans la campagne présidentielle, l’idée n’a plus besoin d’être démontrée tellement le Web présente de blogs ou de sites d’information et de débats politiques (blogs de candidats, de militants ou de politologues, site des partis politiques, des quotidiens nationaux…). Cependant, son importance a besoin d’être relativisée car tout le monde n’a pas accès à cet outil. 

En effet, dans un premier temps, quand on interroge les Français sur les moyens qu’ils utilisent le plus souvent pour s’informer sur l’actualité politique, Internet est cité en fin de classement par seulement 15% des Français (loin derrière la télévision avec 83%, la presse écrite avec 43% et la radio avec 34%). Du côté des Internautes, le classement est le même bien que, en tant qu’initiés, ils sont plus nombreux à utiliser Internet pour s’informer sur l’actualité politique (24% pour Internet contre 80% pour la télévision, 39% pour la presse écrite et 35% pour la radio). Le pourcentage de consultation des blogs politiques apparaît également comme un frein à l’importance donnée à Internet dans la campagne présidentielle puisque seulement 7% des Français et 12% des Internautes se sont rendus sur un de ces blogs. 

Puis, il est nécessaire de souligner qu’Internet reste un média utilisé par une population spécifique, celles des Internautes, qui n’est pas caractéristique de la société française. Trois critères apparaissent déterminants dans l’image et l’utilisation que la population a d’Internet : l’âge, la catégorie sociale et la familiarisation avec l’outil Internet. Ainsi, les moins de 35 ans, les catégories sociales supérieures (les CSP +, les plus diplômés et les plus hauts revenus) et les Internautes actifs (qui se connectent au moins une fois par jour) sont les personnes qui consultent le plus Internet et qui, par la même occasion, en ont une image positive. Aussi, parmi les Internautes, la recherche sur Internet d’informations liées à l’actualité politique apparaît nettement plus élevée que la moyenne auprès des catégories de la population manifestant traditionnellement un intérêt important pour la politique comme : les hommes (57% contre 37% pour les femmes), les personnes âgées (traditionnellement intéressées par la politique, elles utilisent de plus en plus Internet du fait des informations dont cet outil dispose en terme de politique contrairement aux jeunes qui en ont une utilisation plus ludique), les CSP + et enfin les personnes se disant proches des trois principales familles politiques à savoir l’UMP, le PS et l’UDF. 

La réponse de Thierry Vedel (site), politologue et chercheur au Cevipof (Centre de recherches politiques de Sciences-Po), à la question du journal Libération « Les Web Tv ont-elles un impact sur la campagne présidentielle ? », illustre bien cette idée de nécessité de relativiser l’impact d’Internet sur les prochaines élections (bien qu’ici il ne s’agisse que du sujet des vidéos) : « Je ne pense pas qu’elles aient un réel impact sur la campagne. Si vous mettez de la vidéo sur les sites politiques, les gens qui viennent les consulter sont en général déjà convaincus. Donc politisé. Ce n’est pas telle ou telle vidéo qui va les faire changer. C’est plus compliqué par contre de définir cet impact sur les espaces libres comme Youtube ou Dailymotion.  On peut y être exposé à des vidéos que l’on n’a pas forcément prévu de voir. Mais de toute façon l’impact est très limité. Ca touche quoi? Un million de personnes. Sur 40 millions d’électeurs. Si on compare avec le JT de TF1 qui réunit tous les soirs 8-9 millions de personnes, c’est ridicule».   

Pour aller plus loin :

Consulter le sondage Ifop de l’Observatoire 2006/2007 de la netcampagne présidentielle

Regarder l’interview de Thierry Vedel  au sujet des électeurs-internautes

Pluralisme : “En sciences sociales, le pluralisme est un système d’organisation politique qui reconnaît et accepte la diversité des opinions et de leurs représentants. Le pluralisme est un cadre d’interaction dans lequel différents groupes montrent suffisamment de respect et de tolérance pour coexister et interagir dans un climat plus harmonieux que conflictuel et sans volonté d’assimilation.” (source Wikipédia)

 En parcourant le site Observatoire Présidentielle 2007 et en s’attardant notamment sur deux outils de ce site de veille et d’analyse du web consacré aux prochaines élections présidentielles qui sont, le tendançologue et la blogopole, la question de la place occupée sur Internet par les différents candidats se pose.

En effet, à travers l’étude de la blogopole qui représente l’ensemble des blogs de citoyens qui alimente le débat politique c’est-à-dire tant les hommes politiques, les militants, les sympathisants que les commentateurs et analystes, on s’aperçoit que les trois partis les plus présents sur Internet à travers les blogs sont les trois partis majoritaires dans les sondages à savoir l’UMP (33% d’intentions de vote pour Nicolas Sarkozy au 1^er tour au 4 mars 2007 selon un sondage Ipsos), le PS (25% pour Ségolène Royal) et l’UDF (19% pour François Bayrou). Bien que le nombre de blogs sur chaque candidat ne soit pas proportionnel à sa position dans les sondages, la blogosphère socialiste dominant avec 237 blogs, contre 206 pour l’UDF et 141 pour l’UMP, on constate que ce sont toujours les 3 candidats dont on parle le plus dans les médias traditionnels (avec notamment l’émission « J’ai une question à vous poser » sur TF1 qui offrait un prime time entier à Nicolas Sarkozy et à Ségolène Royal alors que les autres candidats se le partageaient à 4) qui occupent également une place centrale sur le Web.

Dans la même idée, on s’aperçoit que le candidat Jean-Marie Le Pen qui occupe la 4^ème place dans les sondages (12,5%) n’est représenté que par 19 blogs dans la blogopole. 

Le constat est le même à travers le tendançologue qui permet de suivre et ceci jusqu’aux élections présidentielles de 2OO7, le bruit médiatique que tous les principaux hommes politiques pressentis pour cette élection. Ainsi, on peut voir que les courbes de visibilité des 3 premiers candidats (Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal et François Bayrou) sont au-dessus de toutes les courbes de autres candidats et également au-dessus de la courbe moyenne des candidats. Cette tendance montre bien que même si Internet apparaît comme un média favorisant la liberté d’expression, il présente des limites car on y retrouve les mêmes règles que dans les médias traditionnels. Les grands partis ont eux aussi compris les enjeux d’Internet dans la conquête de l’Elysée et ont donc misé une bonne partie de leur stratégie dans ce secteur comme, par exemple, Nicolas Sarkozy, qui s’est entouré de professionnels du Web comme le célèbre blogueur Loïc Le Meur, militant actif du candidat UMP sur le Net, et dont l’équipe de communication use de nombreuses méthodes marketing comme le rachat de mots-clés sur Google pour augmenter la visibilité du candidat (et notamment des mots-clés de la blogosphère de ses concurrents comme « Jospin », « Ségolène Royal », « écolo », « parti socialiste » ou encore « gauche » qui renvoient tous vers un lien au formulaire de l’UMP).  

La forte présence sur le Web dépendrait-elle finalement pas d’une stratégie au coût plutôt élevé (pas forcément possible à mettre en place par tous les candidats…) ?

Depuis mercredi, le compte à rebours est lancé ! Les candidats déclarés à la présidentielle ont jusqu’au 16 mars pour récolter les 500 signatures (auprès de 47 289 élus) dont ils ont besoin pour briguer le mandat de Président de la République.

Si ces trois semaines de recherche de parrainages relèvent d’une chose déjà acquise pour certains, cela peut s’avérer de l’ordre du parcours du combattant pour d’autres – notamment pour les représentants des partis minoritaires.

La question du pluralisme se pose alors dans la mesure où, avec ce système de signatures, certains partis, certaines idées et orientations politiques risquent de ne pas être représentés.

Sur la Toile, le sujet fait débat. A l’initiative de pluralisme.org, un blog qui revendique une démarche citoyenne libre et non partisane, un appel a été lancé pour appeler les internautes à s’exprimer sur la nécessité que l’ensemble des partis politiques soit représenté pour le respect de la démocratie. Avec l’avantage offert par Internet de la possibilité de multiplication de l’information, ce mouvement est mis en avant sur de nombreux sites et blogs de partis et d’hommes politiques minoritaires comme ceux de Corinne Lepage, de Cap 21 (parti de Corinne Lepage), de Nicolas Dupont-Aignan. Ainsi, alors que les grands partis (UMP et PS) ont des consignes strictes envers leurs élus – notamment envers les petits maires – en les menaçant de leur couper les subventions s’ils parrainent d’autres candidats, beaucoup de petits candidas passent par le Web pour sensibiliser les électeurs au problème du pluralisme et de solliciter les offres de parrainages. On trouve ainsi, sur les blogs de Jean-Marie Le Pen ou celui de Nicolas Dupont-Aignan, des appels à des personnes qui connaîtraient un élu susceptible de les soutenir ou encore, sur celui de Corinne Lepage, plusieurs outils relatifs à son besoin de parrainages dont une vidéo et une lettre de parrainage à télécharger destinée aux élus.

Alors que José Bové dénonce un « embargo électoral » et que certains cherchent des alternatives à ce système comme Nicolas Dupont-Aignan qui propose de « rendre anonyme les parrainages » pour empêcher la crainte des maires de voir leur nom associé à un petit candidat, qui plus est extrémiste, notamment à un an des échéances municipales, Internet semble donner de la voix à de nombreux défenseurs du pluralisme politique. Cette course aux signatures a encore 20 jours devant elle, 20 jours durant lesquels le Web a tout son rôle à jouer.